Uma parceria entre a Câmara Municipal de Vereadores e a Coordenação Regional de Educação (CRE) vem tornando possível a visita dos alunos da rede estadual de ensino durante as sessões que ocorrem todas as terças pela manhã, às 09h, na Casa de Leis da Estância Turística de Ouro Preto do Oeste.

A cada sessão, a CRE escolhe uma turma para assistir às atividades parlamentares dos vereadores. E, em seguida, os alunos visitam as dependências da Câmara, onde é explicado aos visitantes todo o funcionamento administrativo do Poder Legislativo Municipal.

Os 33 alunos da turma do 9° ano da Escola Estadual Joaquim de Lima Avelino foram acompanhados pelas professoras Josilane Martins Bicalho e Maria Helena Frisso Ferrari. Também esteve presente a sessão a coordenadora do CRE de Ouro Preto do Oeste, Marivone Resende Araújo.

A coordenadora destacou a importância de uma participação mais ativa dos alunos junto à sociedade. E que ações como essa podem ampliar o protagonismo juvenil, para que os jovens passem a conhecer e participar de atividades importantes, como as que ocorrem durante as sessões na Câmara de Vereadores.

Marivone explicou que o projeto surgiu de um convite feito pelo presidente da Câmara Legislativa, J. Rabelo (PTB). A ideia, após ter sido discutida durante reunião pelos diretores e orientadores, foi aceita e desde julho vêm sendo realizadas as visitas, que se estenderão até o final de novembro.

J. Rabelo ressaltou que o intuito deste projeto é levar os jovens para conhecer o funcionamento de uma Câmara Legislativa Municipal, bem como o transcorrer de uma sessão. O parlamentar lembrou que durante as sessões são constantemente aprovados projetos de interesse da população ouropretense, sendo este um dos inúmeros motivos para que esses adolescentes passem a acompanhar as atividades.

Também utilizou a palavra a professora Josilane Martins Bicalho, que se disse honrada juntamente com a colega de profissão e os demais alunos, que naquela oportunidade representavam toda a Escola Joaquim de Lima Avelino. O aluno Gabriel Braz de Sousa Nery, ao fazer o uso da tribuna, disse que ele e os demais alunos não sabem muito sobre política, mas que era gratificante estar ali vendo e conhecendo quem os representa, e adquirindo cada vez mais conhecimento sobre a política local.




Fotos e fonte: Gazeta Central

Um homem foi preso na rodoviária de Vilhena (RO), no Cone Sul, por abusar sexualmente da enteada de 13 anos. Conforme a Polícia Civil, a menina morava em Rolim de Moura (RO), na Zona da Mata, e fugiu com o suspeito para Vilhena, onde estava morando com a permissão da mãe dela.

A prisão ocorreu no último dia 6, mas só foi divulgada pela polícia nesta semana. Segundo o delegado regional de Rolim de Moura, Alexandre Bacarini, a suspeita é que a adolescente esteja grávida do padrasto.

Conforme Bacarini, o caso foi descoberto depois que o pai da menina registrou uma ocorrência de desparecimento da filha. "Durante o registro da ocorrência, ele [o pai] apontou o padrasto como a eventual pessoa que teria levado a menor embora. A partir disso, iniciamos a investigação e confirmamos que a procedência da denúncia”, revela.

Durante as investigações, segundo o delegado, foi descoberto que a mãe da adolescente sabia do envolvimento da filha com o suspeito e tentou desviar o foco da investigação com uma falsa versão para o desparecimento da garota.

“Descobrimos que o padrasto já estava morando em Vilhena e tinha vendido alguns pertences em Rolim de Moura com o objetivo de fixar moradia no Cone Sul. A mãe também teria vendido alguns pertences para ir embora. Ainda foi apurado que a própria mãe inventou uma história de que a menor teria fugido para São Miguel do Guaporé (RO), com outro adolescente”, relata.

Após a descoberta do paradeiro do suspeito e da adolescente, foi pedido um mandado de prisão para o homem, que foi expedido pela Justiça. O homem foi preso na rodoviária interestadual de Vilhena e encaminhado para a delegacia da cidade, onde confessou o crime.

"Ele e a menina confirmaram que estavam mantendo um relacionamento amoroso há cerca de oito meses”, revela Bacarini.



Ainda de acordo com o delegado, a suspeita é que a adolescente esteja grávida do próprio padrasto. “Incialmente, segundo informações da menina, da mãe e do suspeito, a menor está com a menstruação atrasada alguns dias, com isso, a suspeita é que ela estava grávida do próprio padrasto”, explica.

De acordo com Alexandre Bacarini, o inquérito foi enviado nesta quinta-feira (14) para o Ministério Público (MP). “Agora o órgão tem cinco dias para denunciar o homem e provavelmente a mãe também”, revela.

O homem permanecerá preso em Vilhena até decisão da Justiça.

g1

Uma pessoa ainda não identificada, invadiu o antigo prédio da Câmara de Vereadores de Novo Horizonte D’Oeste (RO) município da Zona da Mata, durante o final de semana e defecou sobre uma mesa que estava em uma das salas que dá acesso à parte administrativa do prédio. Um computador também foi furtado do local. O coordenador administrativo da casa de leis Wilson Aparecido Carreta, atribui o ato a vandalismo e não desconfia de quem tenha feito.

Segundo Wilson, a mudança da Câmara para o prédio novo foi feita na última sexta-feira (8), sendo que algumas coisas ainda ficaram no antigo prédio. Na segunda-feira (11) quando foi até o antigo endereço, percebeu que uma das janelas que dá acesso ao interior do prédio havia sido arrombada e que uma das salas estava com os objetos revirados, e sobre uma mesa havia fezes.

“Além das fezes a pessoa ainda furtou um computador e uma CPU, que já não utilizávamos, esses equipamentos seriam enviados para o almoxarifado para darmos baixa”, contou Wilson.

A casa de leis de Novo Horizonte é composta por nove vereadores, e Wilson não acredita que o crime cometido tenha alguma relação com os parlamentares.

“Eu acredito que se trate de um ato de vandalismo, a pessoa viu o prédio praticamente vazio e resolveu entrar, não acredito que seja nada contra os vereadores, mas não desconfio quem tenha praticado”, acredita o coordenador.

A Câmara de Vereadores de Novo Horizonte D’Oeste está funcionando em novo endereço, na Rua das Flores, Bairro Centro.

g1

A diferença entre as Nações pobres e ricas não é a idade


Por Marcos Schneider

Isto pode ser demonstrado por países como Índia e Egito, que têm mais de 2000 anos e são países pobres ainda. Por outro lado, Canadá, Austrália e Nova Zelândia, que há 150 anos atrás eram insignificantes, hoje são países desenvolvidos e ricos.

A diferença entre a nação pobre e rica não depende também dos recursos naturais disponíveis.

O Japão tem um território limitado, 80% montanhoso, inadequado para a agricultura ou agropecuária, mas é a segunda (terceira) economia do mundo. O país é como uma imensa fábrica flutuante, importando matéria-prima de todo o mundo e exportando produtos manufaturados.

Segundo exemplo é a Suíça, onde não cresce cacau mas produz os melhores chocolates do mundo. Em seu pequeno território ela cuida de suas vacas e cultiva a terra apenas por quatro meses ao ano, não obstante fabrica os melhores produtos de leite. Um pequeno país que é uma imagem de segurança que se tornou o banco mais forte do mundo.

Executivos de países ricos que interagem com seus homólogos dos países pobres não mostram nenhuma diferença intelectual significativa.

Os fatores raciais ou de cor, também, não têm importância: imigrantes fortemente preguiçosos em seus países de origem, são altamente produtivos em países ricos da Europa.

Então, qual é a diferença?

A diferença é a atitude das pessoas, moldadas durante muitos anos pela educação e cultura.

Quando analisamos o comportamento das pessoas dos países ricos e desenvolvidos, observa-se que a maioria obedece à Ética como princípio básico, à. Integridade, à Responsabilidade, ao Respeito pela legislação e regulamentação, ao respeito da maioria dos cidadãos pelo direito, ao Amor ao trabalho, ao Esforço para poupar e investir, à Vontade de ser produtivo, à Pontualidade.

Nos países pobres, uma pequena minoria segue esses princípios básicos em sua vida diária.

Não somos pobres porque nos faltam recursos naturais ou porque a natureza foi cruel conosco.

Somos pobres porque nos falta atitude. Falta-nos vontade de seguir e ensinar esses princípios de funcionamento das sociedades ricas e desenvolvidas.

Estamos neste estado porque queremos levar vantagem sobre tudo e todos.

Estamos neste estado porque vemos algo feito de forma errada e dizemos - "não é meu problema"

Deveríamos ler mais e agir mais! Só então seremos capazes de mudar nosso estado presente.

Conheça os próximos passos da denúncia contra Temer



Do Ig São Paulo

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, apresentou nesta quinta-feira (14) ao STF (Supremo Tribunal Federal) nova denúncia contra o presidente Michel Temer (PMDB), que é acusado de ter cometido os crimes de organização criminosa e obstrução de Justiça. Assim como na primeira vez, caberá à Câmara dos Deputados decidir se a acusação terá continuidade.

A Constituição Federal determina que, para ser autorizada a abertura de investigação contra um presidente da República, são necessários os votos de 342 deputados, ou seja, dois terços dos membros da Casa. Caso o número seja inferior, o STF não poderá dar continuidade ao processo contra Michel Temer .

A partir do recebimento e da leitura da denúncia na Câmara e da notificação ao acusado, deverão ser seguidos ritos e prazos previstos na Constituição e no Regimento Interno da Casa até a decisão final em plenário.

Conheça os próximos passos:

Escolha do relator

Antes de ir ao plenário, a denúncia precisa ser analisada pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Câmara. O presidente do colegiado irá escolher um relator que irá elaborar um parecer sobre o tema.

Defesa

É na CCJ que o presidente irá apresentar a sua defesa. O Artigo 217 do Regimento Interno da Câmara, que disciplina as normas para a autorização de instauração de processo criminal contra o presidente e o vice-presidente da República, determina que o acusado ou seu advogado terá o prazo de dez sessões ordinárias para se manifestar.

Análise na CCJ

A partir da apresentação da defesa do presidente , a CCJ tem cinco sessões da Câmara para a apresentação, discussão e votação do parecer, concluindo pelo deferimento ou indeferimento do pedido de autorização para a investigação. O prazo das cinco sessões poderá ser dividido metade para o relator elaborar o parecer e o restante para discussão e votação do documento. As normas da Casa também permitem pedido de vista da matéria.

Plenário

Concluído o trâmite na CCJ, o parecer será lido no plenário da Câmara, publicado e incluído na Ordem do Dia da sessão seguinte em que for recebido pela Mesa da Casa. Encerrada a discussão, o Regimento Interno prevê que o parecer será submetido a votação nominal, pelo processo da chamada dos deputados.

Votação

Para que a Câmara autorize a investigação contra o presidente são necessários os votos de, no mínimo, 342 deputados favoráveis à autorização, o que representa dois terços dos 513 deputados. Se esse número for atendido, o STF está autorizado a aceitar a denúncia.

Caso não se atinja os dois terços, a tramitação da denúncia contra Michel Temer fica suspensa até o fim do mandato. Seja qual for o resultado da votação, o resultado será comunicado à presidente do STF pelo presidente da Câmara .

Janot denuncia Temer por organização criminosa



Folha de São Paulo

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, denunciou ao STF (Supremo Tribunal Federal) o presidente Michel Temer sob acusação de obstrução da Justiça e participação em organização criminosa.

A denúncia foi apresentada na tarde de hoje. Os delatores Joesley Batista, um dos donos da JBS, e o executivo Ricardo Saud também foram denunciados. O procurador-geral pede ao STF que o caso deles seja desmembrado e julgado em primeira instância pelo juiz federal Sergio Moro, já que os acusados não têm foro.

Presos temporariamente em Brasília, Joesley e Saud perderam a imunidade penal, acordada com a PGR (Procuradoria-Geral da República) em maio, quando assinou a delação, porque Janot entendeu que agora surgiram indícios de que eles omitiram informações relevantes – o que era vetado em uma cláusula do acordo.

Foram acusados ainda os ex-deputados do PMDB Eduardo Cunha (RJ), Henrique Alves (RN), Geddel Vieira Lima (BA), Rodrigo Loures (PR) e os ministros Eliseu Padilha (Casa Civil) e Moreira Franco (Secretaria-Geral). Segundo a denúncia, eles cometeram crimes em troca de propina vinda de vários órgãos públicos como Petrobras, Furnas, Caixa Econômica Federal, Ministério da Integração Nacional e Câmara dos Deputados. Temer é apontado como o líder da organização criminosa desde maio de 2016.

De acordo com a denúncia, o esquema permitiu que os denunciados recebessem ao menos R$ 587 milhões de propina. "Para Janot, em maio de 2016, com a reformulação do núcleo político da organização criminosa, os integrantes do 'PMDB da Câmara', especialmente Michel Temer, passaram a ocupar papel de destaque que antes havia sido dos integrantes do PT em razão da concentração de poderes na Presidência da República", informou a PGR.

A acusação contra Temer de obstrução da Justiça refere-se ao suposto aval dado pelo presidente para que a JBS comprasse o silêncio do ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) e do operador financeiro Lúcio Funaro, ambos presos.

Joesley Batista, da JBS, gravou uma conversa com Temer na noite de 7 de março na garagem do Palácio do Jaburu. No entendimento de Janot, o presidente concordou quando Joesley disse que estava pagando a Cunha e Funaro para que eles não contassem o que sabem sobre esquemas ilícitos.

A acusação de envolvimento em organização criminosa resulta de uma investigação sobre o suposto "quadrilhão do PMDB da Câmara". Relatório da Polícia Federal concluído na segunda-feira (11) já havia indicado que Temer tinha poder de comando nesse grupo e utilizava terceiros para executar tarefas sob seu controle.

Para que a denúncia contra o presidente possa virar uma ação penal, é preciso a autorização de dois terços dos deputados da Câmara. Se houver autorização, o Supremo poderá analisá-la para julgar o seu recebimento e abrir a ação. Só então Temer e os demais acusados virarão réus. Durante eventual julgamento, o presidente é afastado por 180 dias.