Nem professor nem pai nem mãe nem parente algum. Quando os alunos têm dúvidas, o campeão de audiência e de credibilidade é o Google. A constatação é de uma pesquisa realizada por um instituto britânico que ouviu 500 crianças com idades entre 6 e 15 anos. Do total de entrevistados, 54% preferem consultar o buscador quanto precisam checar alguma informação. E as descobertas não pararam por aí: mais de um terço (34%) das crianças não acredita que seus pais sejam capazes de ajudá-las a fazer o dever de casa; 14% não acham seus pais inteligentes. Isso se deve, além da popularização da internet, a outras duas razões, avalia a psicóloga Natércia Tiba: a menor disponibilidade dos pais e a tendência imediatista das novas gerações. "De modo geral, pai e mãe estão no mercado de trabalho, logo não estão tão à disposição. Soma-se isso ao fato de essas crianças crescerem num ambiente em que tudo é fornecido muito rápido e está explicada a popularidade do Google. Quem é que vai querer olhar no índice de uma enciclopédia?" De fato, a pesquisa mostrou que, imersos no mundo tecnológico, grande parte desses estudantes também passa bem longe dos materiais impressos de consulta: 19% deles não sabem o que é um dicionário impresso e 45% nunca usaram uma enciclopédia. Aliás, desconhecem até o significado do termo.  Informações do Estadão.

Todos os anos em que há eleições aparecem candidatos de todos os tipos, formas e gostos. Muitos deles para se elegerem, criam slogans objetivando passar para a opinião pública uma imagem totalmente diferente daquela que ele é e, muitos, usam o populismo como a principal arma para conquistar o voto. São várias denominações, como: “pai da pobreza”, “mãe da pobreza”, “pessoa do bem”, entre outros termos.

Porém, quando passa a eleição, os termos que eles usaram para conquistar o voto desaparecem. Para falar com esses candidatos ou até mesmo vê-lo, se torna a coisa mais difícil do mundo. Sem contar que os beneficiados com a máquina pública são sempre os seus familiares mais próximos e os seus aliados, enquanto a grande massa é sempre esquecida. Essa mesma massa é, em parte, a grande responsável pelos problemas pelo qual se encontra o país, pois trata muito desses políticos como se fossem verdadeiros deuses.

Há também o fato de que muitos dos políticos entram para a política sem possuir bens, e já no primeiro mandato acumulam riquezas incompatíveis com o salário que recebem como homens públicos.

Essa questão de “pai” ou “mãe” da pobreza, ou mesmo “pessoa do bem”, é pura babaquice. Quem é o verdadeiro “pai” ou “mãe” da pobreza é o próprio trabalho, pois é por meio do trabalho que o homem consegue sobreviver e não serão os políticos que ajudarão no sustento das pessoas; ou você trabalha e busca vencer na vida, ou está sujeito a morrer de fome. Essa história de “pessoa do bem”, é mais outra forma de enganar o povo, pois o bem que muitos deles fazem é exclusivamente em benefício próprio.

Portanto, amigo eleitor, não se deixe enganar com esses candidatos que usam do populismo para se elegerem, afinal, o erro que você durante poucos segundos é o suficiente para fazer um estrago que durará quatro anos ou mais.

Professor Marciano Dantas – Natal/RN.

 



 Após quase quatro meses de uma intensa disputa, o Flamengo decidiu qual a fornecedora de material esportivo que pretende ter nos próximos anos. A Adidas superou a concorrência da Olympikus e está perto de fechar um contrato de dez anos com rubro-negro. No entanto, o clube da Gávea ainda terá que superar outras batalhas, com a atual parceira e os opositores da política interna, até finalmente assinar o acordo que renderá R$ 350 milhões aos cofres da Gávea.

Após definir que aceitaria a proposta da empresa alemã, a diretoria rubro-negra se esforça para acertar uma rescisão com a atual fornecedora de material esportivo sem ter que pagar os cerca de R$ 35 milhões de multa. Com contrato até o fim de 2014, no entanto, a Olympikus não pretende abrir mão do montante.

Procurado pela reportagem do UOL Esporte para comentar a decisão do Flamengo, Túlio Formicola, diretor executivo da Olympikus, não quis dar muitos detalhes sobre uma possível rescisão e resumiu o pensamento de sua empresa.

"Não quero falar para não entrar em polêmica. Só digo que tenho um contrato até 31 de dezembro de 2014. Essa é a única coisa que eu preciso ressaltar", disse, dando pistas que não pretende romper com o Flamengo antes disso.

Responsável pela negociação do clube com a Olympikus, o vice-presidente do Flamengo, Hélio Ferraz, confirmou a opção pela Adidas e confirmou a negociação para tentar um rompimento sem traumas com a atual fornecedora.

"Está razoavelmente claro que a Adidas tem valores melhores para o clube e optamos por isso. Temos agora que resolver com o outro lado. Estamos conversando e negociando isso com calma, para que tudo se resolva bem", revelou o cartola, que foi a São Paulo nos últimos dias para reuniões com representantes da Olympikus.

Apesar da tentativa de uma rescisão amigável, o clima não é dos melhores entre as partes. A atual fornecedora interrompeu as obras do museu do Flamengo e o pagamento de jogadores como Vagner Love, que tinha parte do seu salário bancado pela Olympikus.

A outra briga para fechar o novo contrato de dez anos é com membros opositores do Conselho Deliberativo do clube. Liderados pelos candidatos à presidência Walin Vasconcellos, Ronaldo Gomlevsky e Jorge Rodrigues, os rubro-negros que não apoiam Patricia Amorim entendem que a mandatária não pode assinar um acordo a longo prazo em véspera de eleição.

"Isso não é ético. O próximo presidente ficará engessado, com um contrato a cumprir. Precisamos rever essa situação", disse Rodrigues. "Os valores são bons hoje, mas podem sofrer correções depois. Não podemos aceitar as condições impostas", argumentou Gomlevsky.

Atualmente, o clube tem um contrato de aproximadamente R$ 25 milhões por ano com a Olympikus. Além disso, a fornecedora de material esportivo incentivou a construção de um museu, da mega loja na Gávea e ajuda nos vencimentos de alguns dos principais jogadores. A Adidas, por sua vez promete pagar R$ 35 milhões por ano.

"Temos a nossa posição, mas a decisão final, de todos os aspectos, ficará com o Conselho Deliberativo. Vamos aguardar e respeitar", encerrou o vice Hélio Ferraz.

Ao participar de comício na quarta-feira (19/09) em Manaus, o ex-presidente Lula deixou claro o significado da disputa na capital amazonense. Mais importante que eleger a senadora Vanessa Grazziotin (PCdoB) é derrotar o tucano Arthur Virgílio (foto), líder da oposição em seus governos. Vanessa cresceu dez pontos e empatou com o tucano, segundo a última pesquisa Ibope. Já Virgílio manteve 29% de intenção de votos. Desde terça-feira (18/09), a campanha do PCdoB exibe inserção de TV em que a presidente Dilma pede votos para a candidata.

- Vanessa, se você não fosse de partido aliado, se eu nunca tivesse te visto e soubesse que teu adversário é quem é, eu viria aqui te apoiar para derrotá-lo – disse Lula, no palanque.

Um dos principais rancores de Lula em relação a Virgílio é a derrubada da CPMF. Mas também houve o episódio em que, no Senado, em 2005, o líder do PSDB ameaçou dar uma “surra” em Lula.

Em 2010, Lula se empenhou para derrotar Virgílio, que tentava se reeleger para o Senado e perdeu para Vanessa.