Sâmia Bonfim (PSOL) e Chris Tonietto (PSL) bateram boca após ser proposta uma moção de aplauso à juíza e promotora
Deputadas discutem na Câmara Foto: Reprodução
As deputadas Sâmia Bonfim (PSOL-SP) e Chris Tonietto (PSL-RJ) discutiram de forma acalorada durante uma sessão da Comissão de Direitos da Mulher nesta quarta-feira (6). O motivo da confusão foi um pedido de moção de aplauso para a promotora Mirela Alberton e a juíza Joana Ribeiro Zimmer, ambas envolvidas no caso da menina de 11 anos de Santa Catarina que foi impedida de realizar um aborto legal após engravidar.
A moção de aplauso foi solicitada pelos deputados Diego Garcia (REPUBLICANOS-PR) e Chris Tonietto. No requerimento, os dois caracterizam a conduta da dupla no processo como “corajosa e exemplar defesa do direito à vida.”
Sâmia, por sua vez, pediu para que a moção fosse retirada da pauta, visto que, segunda ela, “uma juíza se utilizou de seu poder e autoridade para violentar uma criança e dissuadi-la de exercer um direito garantido desde a década de 40”.
Após a deputada do PSOL argumentar contra o pedido de moção, a fala passa à deputada do PSL. É nesse momento que a discussão entre as duas tem início. Veja a cena no vídeo abaixo.
🇧🇷 AGORA: Deputadas Sâmia Bomfim (PSOL/SP) e Chris Tonietto (PL/RJ) discutem durante reunião da Comissão da Mulher.
Parlamentares discutiam se aprovavam moção de aplausos à juíza e à promotora do caso da menina de 11 anos, que foi submetida a um procedimento de aborto. pic.twitter.com/IbWXUI06K9
Depois da briga, Bomfim disse que “seguirá” lutando pelo direito das mulheres.
– Se eles acham que vão falar e fazer o que quiserem, estão enganados. Vamos seguir a luta pelos direitos das meninas e mulheres e será das nossas mãos que partirá a derrota desse governo fascista e misógino”- publicou no Twitter.
A deputada Chris Tonietto não havia se manifestado até a publicação desta reportagem.
ENTENDA O CASO Em 4 de maio, uma mãe levou a filha de 11 anos para realizar um aborto no Hospital Universitário Polydoro Ernani de São Thiago, em Florianópolis (SC). Naquele momento, a garota estava grávida de 22 semanas e dois dias. A equipe do hospital, porém, se recusou a efetuar o procedimento abortivo, alegando que a gestação já havia passado das 20 semanas permitidas.
O caso, portanto, foi parar na Justiça de Santa Catarina. Em audiência no dia 9 de maio, a juíza Joana Ribeiro teria tentado convencer a menina a manter a gestação. Os trechos da sessão foram divulgados pelo Intercept Brasil no dia 20 de junho, quando o caso repercutiu nacionalmente.
Joana encaminhou à criança a um abrigo, onde ela permaneceu por 40 dias. Em despacho assinado em 1º de junho, a juíza reconheceu que manter a criança em um abrigo se deu pelo “risco” de que “a mãe efetue algum procedimento para operar a morte do bebê”.
Antes da revelação das gravações, a juíza já havia sido promovida para a comarca de Brusque, também no Estado, e não estava mais ligada ao caso. A Corregedoria-Geral da Justiça, órgão do TJSC (Tribunal de Justiça de Santa Catarina), disse ter instaurado um “pedido de providências na esfera administrativa para devida apuração dos fatos”.
A menina foi liberada do abrigo e conseguiu, na Justiça, o direito de realizar o aborto, procedimento efetuado no dia 23 de junho. Depois, as investigações apontaram que ela teve relação sexual consensual com o filho de seu padrasto, um adolescente de 13 anos.
.jpeg)