O ministro Gilmar Mendes, do STF (Supremo Tribunal Federal), pode pedir informações à Polícia Federal e ao Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) sobre a existência de uma investigação contra o jornalista Glenn Greenwald, do The Intercept Brasil.

Ele foi sorteado para analisar pedido da Rede para que qualquer investigação contra Greenwald seja suspensa.

O partido argumenta que o procedimento, se existir, configura clara retaliação a Greenwald pela publicação das mensagens da Lava Jato, que contrariaram o ministro da Justiça, Sergio Moro.

O Coaf já foi questionado sobre o assunto pelo TCU (Tribunal de Contas da União). Mas foi dúbio nas respostas.  (Mônica Bergamo – FSP)

Advogado-geral da União é favorito a indicação evangélica de Bolsonaro ao STF

Mônica Bergamo – Folha de S.Paulo

André Mendonça tem apoio de parte da bancada religiosa no Congresso

A lista de evangélicos que poderiam ser indicados por Jair Bolsonaro para o STF (Supremo Tribunal Federal) é encabeçada, hoje, pelo advogado-geral da União, André Mendonça. Ele tem o apoio de parte da bancada religiosa no Congresso.

Mendonça também tem recebido elogios de ministros do STF, que se surpreenderam positivamente com sua performance na defesa do governo na corte. Ressalvam, no entanto, que ele é muito jovem para o cargo.

O nome do deputado Marcos Pereira (PRB-SP) entrou recentemente na bolsa de apostas para o STF. Ele é bispo licenciado da Igreja Universal do Reino de Deus, comandada por Edir Macedo, dono da TV Record, que apoiou a eleição de Bolsonaro.

Na lista já estavam também o ministro Humberto Martins, do STJ (Superior Tribunal de Justiça), e o juiz Marcelo Bretas, do Rio.

Na briga pelo lugar de Raquel Dodge

Integrantes do MPF dizem que Augusto Aras, que trabalha para ser o sucessor de Raquel Dodge na PGR, ganhou o apoio de nomes que ficaram de fora da lista tríplice e são próximos a Sergio Moro.

TIROTEIO

 Do deputado estadual Carlão Pignatari (PSDB-SP), líder do governo João Doria (PSDB), sobre a pressão para que Aécio Neves se desfilie:

Todos que tiverem problema por suposta corrupção têm que pedir para sair. O PSDB não é mais o mesmo(Daniela Lima - FSP)

Só admitem rever posição diante de ‘algo grave’

Daniela Lima – Painel – Folha de S.Paulo

Os últimos vazamentos de mensagens trocadas entre a Lava Jato e o ex-juiz Sergio Moro tendem a aprofundar a cisão que já existe no Supremo. Há uma ala da corte que, a despeito de críticas emitidas por colegas, está disposta a sustentar todas as medidas da autoproclamada “república de Curitiba”. Esse grupo de ministros só admite mudar de posição caso haja “algo grave, como uma prova fraudada ou algum tipo de armação maliciosa”, o que, diz, não viu até agora.

Os ministros que falam em defesa da operação e de Moro dizem que a Lava Jato conseguiu colecionar a antipatia de grupos opostos, unindo interesses de diferentes espectros da política contra sua atuação.

No polo oposto, há um segundo grupo de integrantes do Supremo que já admite ver crime em situações desveladas pelas mensagens divulgadas pelo The Intercept Brasil.

Para esse pelotão, entre os episódios mais graves estaria um pedido do então juiz Moro de inclusão de um documento na peça da acusação porque, ele adiantou, o usaria em uma sentença. Isso, dizem esses ministros, caracteriza intromissão direta no processo a favor de uma das partes.

Fux também anda falando muito. E desagradando

Outro discurso que foi pauta nos bastidores do STF foi o de Luiz Fux em evento da XP Investimentos. Ele não só defendeu a aprovação de reformas como também garantiu a sobrevida da Lava Jato.

“Vai continuar. E essa palavra (…) é a de quem no ano que vem assume a presidência do Supremo”.

Dias Toffoli tem mandato à frente da corte até setembro de 2020, e a fala foi vista como descortês.  (Folha)

Um dos planos de Fux para quando virar presidente do STF

Ailton de Freitas | Agência O Globo

O Globo - Por Lauro Jardim

Um dos planos de Luiz Fux para quando assumir a presidência do STF, em setembro de 2020, é tornar as sessões colegiadas menos (aliás, muito menos) longas.

Para isso, vai propor uma mudança no regimento. Assim, o relator teria todo o tempo do mundo para expor o seu voto.

O ministro que concordar dirá apenas um "de acordo" e entregará o seu voto para a publicação. Aqueles que discordarem terão quinze minutos para apresentar sua divergência