A Vara de Execuções Criminais (VEC) de Contagem, deu aval à transferência do goleiro Bruno, condenado a 22 anos de prisão pela morte da ex-amante Eliza Samudio, para presídio do município de Montes Claros. Os advogados do preso pediram a mudança após ele assinar contrato com um clube de futebol da cidade. A intenção, agora, é fazer uma "permuta" entre bruno e um outro detento, que sairia de Montes Claros para Contagem. De acordo com a Subsecretaria de Administração Prisional (Suapi), órgão subordinado à Secretaria de Estado de Defesa Social (Seds), não há "previsão para definição sobre a transferência". Segundo o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG), a transferência do goleiro ainda precisa ser analisada sob uma série de fatores, como levantamento do comportamento do preso, similaridade das penas e a concordância do juiz da VEC de Montes Claros. Informações do UOL.

Um juiz da Vara de Execuções Penais do Distrito Federal enviou nesta quinta-feira (10) um documento ao Supremo Tribunal Federal (STF) para informar ao presidente Joaquim Barbosa dos relatos de outros detentos que dizem que os presos do mensalão, que estão na penitenciária da Papuda, recebem um tratamento diferenciado. Estão detidos na unidade o ex-ministro José Dirceu, Marcos Valério e seus ex-sócios. No documento, os internos dizem que os condenados do mensalão tinham um café da manhã diferente. Um deles trabalhava na distribuição da refeição e conta que foi chamado a atenção porque pegou um pouco da comida. Segundo ele, os presos do mensalão são os únicos que recebem café puro, além de duas frutas. O outro detento disse que café dos internos é "todão" (achocolatado) com leite em pó e água, enquanto os condenados políticos recebem café e leite puro, além de mais frutas. A defesa de Dirceu negou alimentação diferenciada e disse que às vezes ele compra café diferente na cantina.

O ministro Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes entrou na Justiça para pedir indenização por danos morais contra o jornalista Rubens Valente, autor do livro “Operação Banqueiro”, e a editora Geração Editorial, responsável pela publicação da obra. Na ação, Gilmar Mendes pede R$ 200 mil em indenização e que sejam publicadas nas futuras edições do livro e em revista de grande circulação a sentença a ser proferida e a petição inicial. 

 

Segundo ele, o texto foi escrito com “manifesto intuito difamatório e atentatório” contra sua dignidade, por colocá-lo como protagonista de um esquema descoberto pela Operação Satiagraha. Ele ocupou a Presidência do STF em 2008, quando determinou a soltura do banqueiro Daniel Dantas, preso na operação, considerada ilegal pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). A investigação foi conduzida pelo delegado Protégenes Queiroz, que atualmente responde a inquérito no STF por sua conduta na operação. 

 

O ministro diz que há pelo menos quatro exemplos narrados na obra que demonstrariam a má-fé: a acusação de ausência de imparcialidade em sua atuação como juiz, distorção maliciosa de sua biografia, deturpação do julgamento do Habeas Corpus que resultou na soltura de Daniel Dantas e narração tendenciosa sobre a presença de escutas telefônicas ilegais no gabinete da Presidência do STF. Sobre o capítulo dedicado à sua biografia, Mendes diz que o conteúdo é “maledicente”, “desautorizado” e “ilegal”. Para o ministro, “ardilosamente”, o livro relaciona o prestígio de sua família à decadência do município de Diamantino e à ditadura militar.