Planalto admite que cerco a Temer deve continuar

Marina Dias – Folha de S.Paulo

Para assessores, é preciso entender por que Barroso discordou de Dodge sobre quebra de sigilo

Apesar das declarações públicas do ministro Eliseu Padilha (Casa Civil) de que o governo foi surpreendido pela autorização para a quebra do sigilo bancário de Michel Temer, a avaliação no Planalto é a de que o "cerco do Judiciário" ao presidente era esperado e deve persistir enquanto houver investigações.

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Luís Roberto Barroso autorizou no último dia 27 a quebra de sigilo fiscal e bancário de Temer na investigação de um suposto esquema de recebimento de propina na edição de um decreto para o setor portuário, que teria beneficiado uma empresa ligada ao emedebista, a Rodrimar.

Escalado para comentar publicamente o assunto, Padilha afirmou nesta terça (6) que a decisão de Barroso é "singular", visto que é a primeira vez que uma medida deste tipo é tomada em relação a um presidente no exercício do cargo, e que havia pegado o governo de surpresa.

Em reservado, porém, assessores do presidente ecoam o discurso de que há uma perseguição contra Temer e que é preciso entender a razão pela qual Barroso não seguiu o entendimento da procuradora-geral da República, Raquel Dodge, que não determinava a quebra de sigilo.

Foi por isso, argumentam, que a defesa do presidente pediu nesta terça acesso à íntegra da decisão de Barroso. Os advogados Antonio Claudio Mariz e Brian Alves Prado são os autores da petição na corte, mas o presidente não pretende recorrer da decisão.

Outra dúvida levantada pelo Planalto é sobre o intervalo de tempo para a quebra de sigilo bancário de Temer —de 2013 a 2017. Segundo esses auxiliares, a discussão até a publicação do decreto do setor de portos foi de 2016 a 2017, por isso, as datas estariam "flexíveis demais", na avaliação desses assessores.

A investigação da Polícia Federal apura se Temer praticou crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. A PF quer saber se ele recebeu vantagem indevida das empresas da área de portos.

A tese oficial para defender o presidente nesse assunto, por ora, se mantém a mesma: o decreto de Portos não beneficiou a Rodrimar, como suspeita a PF, que tem três contratos com o governo, todos anteriores a 1993.

Por que o PT não exuma Dilma Rousseff?

Candidatos já nas ruas

Por que o PT não exuma Dilma Rousseff?

Ruy Castro – Folha de S.Paulo

A sete meses das eleições surgem no noticiário os primeiros postulantes à Presidência da República. Neste momento, já são mais de 20. Acho ótimo. Quanto mais cedo esses pré-candidatos puserem suas ideias nas ruas, mais rapidamente poderemos avaliar se não será mais inteligente ficar em casa e evitarmos sair às ruas.

Um deles, o Dr. Robert Rey, é um cirurgião plástico paulistano com passagens marcantes pelo Programa do Ratinho. É conhecido como Dr. Hollywood, por sua perícia no aumento de mamas de celebridades, entre as quais uma sobrinha de John Travolta. Outra de suas especialidades é um método exclusivo para a erradicação da calvície, o que me fará considerar ser seu eleitor se ele incluir essa meta em seu programa de governo.

Candidato também promissor é o bombeiro militar e deputado federal Cabo Daciolo. Há três anos, ele propôs a mudança do artigo 1° da Constituição, de “Todo poder emana do povo” para “Todo poder emana de Deus”. Mas foi derrotado pelos soezes torcedores do povo, em maioria no plenário. O cabo, com sua visão treinada, é capaz de detectar a presença de Satã onde quer que este tente se infiltrar, mesmo que ninguém mais consiga enxergá-lo.

Guilherme Boulos, líder do MTST, deverá ser o candidato do PSOL, com a líder indígena Sonia Guajajara como vice. Essa dobradinha tem empolgado as coberturas de Ipanema, apesar de refletir um velho preconceito: o homem em primeiro, a mulher em segundo. O ideal seria que eles invertessem a chapa. Afinal, Sonia representa um povo, os guajajaras, que, historicamente, vive tendo suas terras ocupadas, enquanto Boulos é, ao contrário, um profissional da ocupação.

E resta o mistério da candidatura PT. Se Lula não puder concorrer, e sem um plano B que empolgue as massas, por que eles não exumam Dilma Rousseff?

Pesquisas ainda fingem que Lula será candidato a presidente
Apesar de inelegível, institutos ainda mantêm Lula nas pesquisas
..Os institutos de pesquisas continuam fingindo que o ex-presidente Lula será candidato a presidente em outubro, como a da MDA, divulgada terça (6), colocando-o na lista exibida aos entrevistados. Condenado já duas vezes por colegiados (TRF-4 e STJ), ele está inelegível, segundo a Lei da Ficha Limpa. Além disso, é mais provável que, em vez de subir em palanques, o petista já tenha iniciado o cumprimento da pena. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

Em vez de imaginar cenários improváveis, as pesquisas fariam melhor identificando pré-candidatos nos quais o eleitor de Lula tende a votar. Quando incluem Lula nas pesquisas estimuladas, em que uma lista de nomes é mostrada, os institutos estão enganando os entrevistados. A rigor, mesmo as referências a Lula na pesquisa espontânea deveriam ser desconsideradas, porque afinal ele não terá como ser candidato.

O deputado voador. Quem pagou foi você

Temendo ser vaiado em aviões de carreira, o deputado Rodrigo Maia viajou 250 vezes em aeronaves da FAB em 2017, o que dá quase um voo por dia. Quem pagou a conta foi você

ISTOÉ - Ary Filgueiras

Há coisas que só acontecem com o Botafogo. O ditado de cunho futebolístico também se aplica à política. No caso, há coisas e situações que só poderiam envolver Rodrigo Maia. Desde que seu codinome Botafogo apareceu nas planilhas da Odebrecht, o presidente da Câmara tem evitado passar pelo mesmo constrangimento de outros parlamentares, hostilizados durante voos comerciais. A solução encontrada pelo democrata para driblar eventuais insultos foi usar e abusar dos aviões da Força Aérea Brasileira (FAB). Entre janeiro de 2017 e fevereiro deste ano, ele esteve a bordo de uma aeronave da FAB em 250 oportunidades. A conta foi paga pelo contribuinte.

É o que mostra levantamento de ISTOÉ com base nos dados do Portal da Transparência da FAB. Rodrigo Maia, que faz discurso como defensor da austeridade nas contas públicas, parece esquecer sua bandeira quando o beneficiado é ele mesmo. O deputado não abriu mão dos jatos da FAB nem mesmo durante o recesso parlamentar, quando a Câmara dos Deputados não funciona e, portanto, sua presença em Brasília não é exigida. Nos meses de janeiro de 2017 e de 2018, Maia usou os aviões da FAB quarenta vezes.

Gastos milionários

O Rio de Janeiro, sua terra natal, são a origem ou destino preferidos nos deslocamentos. Em todo o período pesquisado, ele fez a ponte Brasília/Rio ou Rio/Brasília nada menos que 130 vezes. Detalhe: apesar de justificar que estava em serviço, nem sempre Maia teve o cuidado de verificar que a data de seu embarque coincidia com o fim-de-semana. É o caso da ida dele para Brasília no dia 12 de novembro de 2017, um domingo.

Em uma mesma semana de março, o presidente da Câmara chegou a viajar até seis vezes. A comitiva que o acompanha é composta, em geral, por nove pessoas. Por medida de segurança, a FAB não divulga os dados contendo gastos com viagens de autoridades que utilizam sua frota de aviões. Mas, em 2017, gastou cerca de R$ 180 milhões apenas em combustíveis. Agora sabe-se que boa parte disso foi consumida com as viagens de suas excelências. Segundo levantamento da Rádio CBN, só as idas e vindas de Maia custaram aos cofres públicos mais de R$ 1,3 milhão. Por ser deputado federal, Rodrigo Maia tem direito a passagens aéreas pagas pela Câmara. Desde 2015, as despesas da Casa com os deputados federais em bilhetes de companhias aéreas regulares custaram R$ 7,6 milhões, uma fortuna em tempos de contenção de gastos.

Em nota, o presidente da Câmara dos Deputados afirmou que utiliza os voos da FAB respeitando as normas do decreto presidencial nº 4244/2002. O documento garante ao presidente da Câmara o direito de viajar utilizando os jatinhos da Força Aérea Brasileira em viagens a serviço e deslocamentos para seu local de residência permanente, no caso, Rio de Janeiro. Se não é ilegal, o gol contra do Botafogo é ao menos imoral.

Eleição de 2018 será confusa e emocionante

Estilhaçados sob o impacto de rupturas, blocos não conseguem se unificar para o pleito

André Singer – Folha de S.Paulo

A crise que se abriu em 2015, somando a recessão à Lava Jato, desembocou no impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff. Mas o desenlace de 2016 não resolveu o problema de como reorganizar a política. Agora, estilhaçados sob o impacto das rupturas ocorridas, nenhum dos dois blocos —pró-impedimento e anti-impedimento— consegue se unificar para 2018.

A arca que patrocinou o golpe parlamentar se encontra, até aqui, dividida. Desde as acusações de Joesley, Michel Temer, Geraldo Alckmin, Rodrigo Maia, Marina Silva e Jair Bolsonaro não tocam pela mesma partitura. Embora, no fundo, o projeto seja idêntico —alinhar, via liberalismo, o Brasil à nova onda de expansão capitalista— os propósitos individuais começaram a falar mais alto.

A malinha de Rocha Loures tornou Temer tóxico para os antigos companheiros, só lhe restando lutar sozinho em defesa própria, para não ir preso em 2019. Além disso, aconselhado pelo veterano José Sarney, percebeu que terá um papel importante na eleição, pois o governo é sempre o tema principal da campanha. Resta decidir se o melhor candidato para o papel é ele próprio ou Henrique Meirelles, que não tem dúvida em defender as políticas executadas.

Nesse caso, Rodrigo Maia e Geraldo Alckmin terão dificuldade para explicar por que e a que são oposição. Marina Silva vai testar pela terceira vez a sua plataforma pós-materialista. Do ponto substantivo, porém, terá pouco de diferente a oferecer. À direita deles, Jair Bolsonaro ocupou o nicho das propostas de segurança ultraconservadoras.

Do lado derrotado em 2016, a tentativa de unidade para resistir às consequências do golpe gorou. A entrevista de Lula à Folha (1°/3), anunciando que está obrigado a ir até o fim com a sua candidatura, enterra as chances de construir uma frente ampla, como a do Uruguai, em que vários partidos decidissem em conjunto, por meio de prévias, quem será o candidato. Ciro Gomes, Guilherme Boulos e o ex-presidente (ou quem o represente na última hora) vão disputar os votos na urna.

Lula e Ciro, no fundamental, pensam parecido: querem convencer a burguesia (ou parte dela) de que o capitalismo brasileiro poderia se desenvolver de um modo a favorecer mais os setores populares. Boulos pretende recolocar em cena propostas nitidamente de esquerda, como fez o PT na origem.

Com oito candidatos relativamente emparelhados, na hipótese de Lula não poder efetivamente concorrer, a luta será para chegar ao segundo turno. Em 1989, o ex-presidente deu o passo decisivo para entrar na divisão especial da política brasileira (participar da reta final) com apenas 14% dos eleitores sufragando seu nome no primeiro turno. Será um pleito confuso e emocionante.