Por Danizete Siqueira de Lima

Antes de qualquer coisa pedimos desculpas pela extensão da matéria, uma vez que o tema Previdência Social não se esgotará facilmente nesse governo de Jair Bolsonaro, assim como serviu de pano de fundo para justificar as crises nos governos anteriores.

Fernando Henrique Cardoso, presidente da República entre 1995 e 2003, foi muito hostilizado e duramente criticado pela mídia e boa parte da sociedade quando aumentou o tempo de contribuição e a idade mínima dos trabalhadores por mais 5 anos, sob o argumento de que “quem se aposentava com 50 anos de idade era um vagabundo”, embora o próprio FHC tenha se aposentado aos 53 anos de idade. Na época ele já alegava o aumento da expectativa de vida entre os brasileiros.

Luís Inácio Lula da Silva fez toda a sua campanha dizendo que iria proteger o trabalhador e promover uma ampla Reforma na Previdência. Passou 8 anos no poder e não moveu uma palha sobre o assunto; Dilma Rousseff, em 6 anos de governo, muito menos. Mas a cantilena que se arrasta a cada novo governo é a de que o câncer do País é o déficit previdenciário, sendo este responsável pelo não fechamento das contas públicas. Será isso mesmo?

Nessa pisada, em um futuro próximo, o limite de idade para aposentar-se poderá ser de 70, 80, 90 anos e o rombo continuará, pois o problema não é de arrecadação e sim de má gestão das contas públicas, corrupção desenfreada e, na maioria dos casos, excesso de mordomias nos três poderes. Aí sim, há rombo e ninguém se mexe. Ao invés de cortar na própria carne, todo dia se cria um novo artifício para beneficiar uma casta de privilegiados que não está nem aí para esse batalhão de trabalhadores que se encontra na base da pirâmide social, sofrendo as agruras provocadas por governos perversos, vis e desumanos.

Para citar um exemplo prático dessas distorções, vamos começar por aqueles que se dizem guardiões da nossa Constituição. Em matéria de 22/05/2018, Marcos Antônio Villa, da Rádio Jovem Pan, denunciava os absurdos do STF com base num levantamento de 2016, ou seja, dois anos atrás.

Dizia ele: O supremo Tribunal Federal – STF custou, naquele ano, aos cofres públicos, mais de meio bilhão de reais. Aqui surge uma pergunta: mas por que se gasta tanto com 11 ministros? Vamos aos números: O STF, além da folha de pagamento dos Ministros, possui 1.216 funcionários, 306 estagiários e 959 terceirizados. Esse total varia de um mês para o outro, mas nunca é inferior a 2.450 funcionários. Média de 222 funcionários para cada Ministro.

Funcionários terceirizados: 25 bombeiros civis, 85 secretárias, 293 vigilantes, 194 recepcionistas, 19 jornalistas, 29 funcionários que cuidam de encadernação, 116 serventes de limpeza, 24 copeiros, 27 garçons, 8 auxiliares de saúde bucal, 12 auxiliares de desenvolvimento infantil, 58 motoristas, 7 jardineiros, 6 marceneiros, 10 carregadores de bens e 5 publicitários.

Vejamos os gastos com o Programa Viva Bem: cursos de yoga, massagem laboral e oficina de respiração para os funcionários.

R$ 15,78 milhões com assistência médica e odontológica,

RS 1,5 milhão com auxílio moradia;

RS 2,162 milhões com educação pré-escolar,

R$ 12 milhões com alimentação – Que diabo eles comem?

R$ 204 mil com auxílio funeral e auxílio natalidade;

87 veículos, dos quais 3 são caminhões – Pra quê?

10,5 milhões com informática – pode?

Está bom ou querem mais? Haja privilégios na Suprema Corte! Esse é o custo dos nossos “guardiões da Constituição”, que receberam de presente, ao apagar das luzes do Governo Temer, em 2018, um aumentozinho de 16,8%. Tadinhos, nada mais justo, pois eles só estão entre os 3% de profissionais mais bem pagos da Nação. Pelo amor de Deus, vamos divulgar esses números.

E ainda dizem que o problema do País é o déficit da previdência, pois não é fácil gastar quase mil reais com um simples trabalhador que só contribuiu para o fundo previdenciário por um período de trinta ou trinta e cinco anos.